Arquivo do blog

Minhas Redes Sociais

quinta-feira, 24 de fevereiro de 2022

POVO OU ESTADO? Edição: quinta-feira, 24/02/2022

 

Há uma parábola polemica que nos vem na lembrança: Quem veio primeiro o ovo ou a galinha? Bom, na verdade os organismos vivos mudam, houve um tempo que esses organismos colocavam ovos, porem não eram galinhas. Então se presume que o ovo veio antes da galinha. Dentro dessa mesma filosofia pergunto: Quem vem primeiro o povo ou o Estado?   

Eleva-se que o Estado seja quem iniciou, pelo fato de ser o mantenedor de toda a sociedade. Na verdade foi à sociedade quem concebeu o Estado.

Então nós (o povo) criamos um monstro? Hoje o Estado tornou-se o tutor da coletividade. Virou autoridade e concede-se a si mesma de dizer à sociedade o que ela pode ou não fazer com suas próprias vidas. Na verdade o Estado usurpou a liberdade verdadeira do povo. Para um Estado organizado, sem dúvida seria o necessário as criações de leis, regras e regulamentos para sua supervisão.

O que fazer então se o Estado corrompeu-se? As leis e regras hoje são facilmente submetidas a jurisprudências e cada vez mais nossos valores são monopolizados diante de ganancias, egocentrismo ou mesmo sinecuras de alguns, que insistentemente tentam monitora e usurpar outrem. Esses tomaram as rédeas do poder do estado e se privilegiam a sua maneira ou a sua vontade. O Estado perdeu a austeridade, perdeu dignidade. Ficou a mercê dessa escória sinistra.  

O que fazer então? Devemos retomar nosso papel de criador e mantenedor do Estado e coloca-lo de volta no seu papel. É imprescindível afirmar que o Estado não existe para satisfazer interesses de grupos específicos e sim para atender as necessidades de toda a sociedade. O Estado não pode existir para que pessoas que detém o poder determinem ou controlem e usem seus limites ao seu bel prazer ou ao furor de seus interesses  e caprichos. Nós os cidadãos é que damos a autoridade ao Estado, através de nossa vontade, tendo o sufrágio como fator e forma de expressão. Necessitamos fazer que essas verdades deixassem de ser apenas uma utopia e que volte a ser colocada em prática.

Nossa intenção aqui é de alerta. Será necessário que nós o povo tenhamos hombridade, seriedade e acima de tudo honestidade de quando formos escolher nossos representantes. Em nossa Constituição só sobrou para nós essa escolha. Antes éramos independentemente e o poder emanava-se do povo e agora são por nossos representantes. Uma vã filosofia que nos destitui-o democraticamente. Ficamos nas dependências e sem forças. 

Se hoje estamos nessa sintonia de malfeitos, somos realmente os culpados, pois não escolhemos nossos representantes de uma maneira seletiva e também curricular.

Nessa minha era septuagésima de vida, queira ou não acompanhei a vida pregressa de nossa politica. Desde época da morte trágica do Presidente Getúlio Vargas e pelo qual tenho uma vaga lembrança, repasso dentro de meus conhecimentos de pesquisas e estudos um dos maiores presidentes da nação brasileira o Marechal Eurico Gaspar Dutra, que colocou o Partido Comunista na ilegalidade e destruiu a liderança do seu líder maior Carlos Preste.

Acompanhei também governos de alguns – muitos vagamente outros mais atentos – desde Café Filho, Juscelino Kubitscheckesse construiu Brasileia, a ferro e fogo Jânio Quadros Uma verdadeira decepção -, João Goulartdiscípulo de Mao Tsé-Tung -, os militares: Castelo Branco, Costa e Silva, Garrastazu Médici, Ernesto Geisel e João Figueiredo -, José Sarneypor acidente (morte de Tranquedo Neves) -, o “caçador” de marajás Fernando Collor e o manipulado Itamar Franco, por fim a dinastia socialista: Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff, Michel Temer, onde surgiu a maior corrupção de todos os tempos no Brasil. Então não sou tão leigo dentro dessa narrativa, pois vivi plenamente todos esses momentos delicados de nossa história. Acompanhei o Regime Militar, as peripécias e momentos de planos econômicos, e estou atualmente na era da reconstrução cívica e moral. Dentro desse bojo de ex-presidentes pós-regime militar, fomos “premiados” com a incompetência de um Sarney, a desonestidade de um Collor, a isenção do Itamar, a traição oculta do FHC (um dos precursores do Foro de São Paulo), a corrupção ativa do Lula, a ignorância insana da terrorista Dilma e o mau-caratismo de Temer (plagiando as palavras de Siala Abreu). Para fechar o ciclo tivemos a supervisão do grã-mestre do terrorismo tupiniquim José Dirceu. Para “aprimorar” mais ainda existem alguns predicativos que se juntou a todo esse imbróglio como: Autoridades constituídas, Mídia mal intencionada, e o maldito Foro de São Paulo, todos engajados no sistema do “toma lá dá cá”. Tudo isso forjou uma grande leva de brasileiros cujas mentes foram “danificadas” em seus aforismos e ações, hoje depois de dilacerados por uma lavagem cerebral comprometida, tornaram-se zumbis.

A alerta esta acesa! Será necessária muita prudência na escolha dos novos “representantes”.

FONTES DE PESQUISAS

https://vidadestra.org

https://www.sohistoria.com.br/ef2/histbrasil/

PENSAMENTOS:

“Frequentemente é necessário mais coragem para ousar e fazer certo do que temer fazer errado’”. Abraham Lincoln

 

quinta-feira, 17 de fevereiro de 2022

NOSSAS LIBERADES DE EXPRESSÃO] Edição: quinta-feira, 17/02/2022

 

Vivemos numa época em que são vivíssimas nossas liberdades de expressões. Hoje temos além da imprensa – falada, escrita, televisionada -, uma ferramenta multiuso que é a Internet e dentro dela, um leque de opções para deleite de nossas opiniões. Porem temos que contemporizar nossas ações dentro do que é o direito. A regra numero um tem como prioridade o bom senso individual de cada um de nós, depois claro os estabelecimentos das leis implantadas pelo Estado.  

É necessário e obvio que por mais que sejamos livres para manifestar opiniões, o crivo da censura vem à tona. Não pode ter uma liberdade absoluta, porque assim sendo, o mundo seria irrealizável. Como sabemos temos um indicativo primo que é o livre arbítrio e dentro disso temos a filosofia de: “Cada cabeça é um mundo e cada mundo vive seres diferentes” (Michael Derick). Assim sendo, é imprescindível que existam leis e regras.

Apesar de elas serem realmente indispensável (leis e regras), não significa que o Estado possua limites para silenciar pessoas. Existe uma grande diferença entre os limites necessários e os limites autoritários. Vemos que dentro dessas duas limitações diferenciadas, podemos interpretar que a primeira seja de disciplinas interpessoais e permitindo que a sociedade viva harmoniosamente. A segunda já mostra um controle exercido pelo Estado, manipulando assim as ideias circulantes dentro da sociedade.    

Ai é que esta o enigma. É forçoso que tenhamos discernimento em relação as nossas ideias, pelas quais iremos difundi-las. Não podemos absorver ideias ou valores enganosos. Devemos ter critérios e expressarmos, e assim não ultrapassar limites. Pessoas não precisa ser punidas por sanções das leis, pois dentro dos limites não haverá ultrapassagem de encostes indevidos. Lembrem-se: Pensar antes de falar pode ajudar muito.

Perguntam, porque eu (o Mauro) tanta fala nesse assunto. É obvio meus amigos que iremos travar uma luta de ideias e pensamentos. Foi triste e porque não dizer foi lamentável o que aconteceram nessas duas ultimas eleições. Brigas e divergências entre amigos, parentas e ate irmãos. Todos engalfinhados em brigas inconsequentes e que muitos até em vias de fatos. A catapulta de tudo isso, sem dúvida foi as Redes Sociais. Uma verdadeira carnificina virtual apoderou-se de todos, uns querendo ofender outros e assim por diante. Tenho certeza que todos nós tivemos esse dissabor de encontrar amigos e parentes no meio dessa tormenta. O veneno espalhou-se inexoravelmente dentro de nossas redes sociais.

Claro que temos que nos conscientizar e falar o que for necessário, porem sem ofender a outrem. Às vezes ficamos até indignados ou consternados com palavras ou comentários de amigos dentro de nossas redes sociais. Da minha parte não respondo e nem comento, apenas leio, numa maneira de preserva os dois lados. Verdade, não irei tirar o pensamento de um amigo ou pessoa que se expõe a fazer algum comentário contra fulano ou beltrano, principalmente entre políticos. Na verdade todos eles (políticos), como diz uma jargão popular: “todos calçam quarenta”., são eles inconsequentes e só pensam na maneira de dar-se bem dentro do foco politico. Hoje brigam e amanhã estão unidos. Alguns deles dizem até em fazer acordos com o diabo (e faz). Aqui na nossa terra dos altos coqueiros, temos exemplos de inúmeros casos. Agora mesma esta se desenhando uma façanha dessa. Não deixa de ser uma nojeira, mas temos que conviver com tais conluio. É só não participar.

Diante disso tudo, já até falamos em materiais anteriores, o Estado através de seus representantes congressistas criaram uma lei, para tentar apaziguar, ou melhor, disciplinar toda essa bagunça que vem como excrementos dentro de nossas redes. Implantaram a Lei 2630/2020Lei brasileira de liberdade, responsabilidade e transparência na internet, ou melhor, a lei do FAKE NEWS. Porem o brasileiro é caso cientifico a ser analisado. Logo muda as regras aos seus interesses. As leis que eram para beneficiarem pessoas e apaziguamento de conflitos tornou-se um escorpião negro a atacar pessoas indiscriminadamente. Tornando-se um artifício de receio perante a população. Enfim deturpou-se o proposito. Dessa maneira o feitiço voltou-se contra o feiticeiro (que somos nós), ou seja, a lei que iria nos beneficiar tornar-se hostil a toda a gente. Só em terras tupiniquins acontecem essas típicas lambanças. Temos que ficar calados a certos assuntos, pois poderemos ser penalizados por dizer a verdade. Enfim... Nossa cabeça é nosso mundo. Cuidado então!

FONTES DE PESQUISAS.

https://vidadestra.org

https://juristas.com.br/

PENSAMENTOS.

CADA MACACO NO SEU GALHO” (ditado popular).  

Essa expressão que nasceu de raízes do nosso povo traz uma filosofia significativa. Alerta a pessoa a ocupar seu espaço sem invadir o do outro. Também ensina que: Cada indivíduo tem interesses, habilidades e competências para determinadas ocupações e ao mesmo tempo adverte que somos todos  iguais e que cada um reze dentro de seu quadrado.                  

quinta-feira, 10 de fevereiro de 2022

LEGISLAÇÕES DAS LEIS Edição: quinta-feira, 10/02/2022

 

Todas as nações possuem seus sistemas de Leis que as envolvem e as quais são necessárias para aplicações dentro de suas constituições dando assim equilíbrio perante a sociedade.

Vejamos o seguinte: Enquanto as maiorias dos países têm leis que são feita para delimitar onde começam e terminam os direitos individuais de seus cidadãos para que ninguém ultrapasse os direitos de um dos outros - Porque o direito do cidadão termina quando começa a do outro-, aqui em nosso território tupiniquim, o Estado (Constituição) te protege de você mesmo. Um pouco diferente das demais. Como assim, não entendeu?

Vejamos o seguinte: Temos a Constituição que é a segunda mais longa do mundo, só perdemos apenas para a Índia, (conforme indica a Wikipédia). Mas o que temos de tão especial? Muitas leis as quais deixa-nos atordoados ante elas, princípios de equivalências e igualdades na formatação jurídica e social, dando margens para oscilações forenses e decisões dúbias. Às vezes nossos direitos são tragados absurdamente mesmo dentro da lei. Em palavras mais claras, ela (a lei) nos torna diferentes um dos outros, assim dando a alguns mais direitos que os outros. Dois pesos e duas medidas.

Quer um exemplo? Enquanto alguns sofrem para colocar comida na mesa para seus filhos, Essa mesma bendita lei por outro lado determina que “alguns” possuam... (afinal esta na Lei): Foro privilegiado; Fundo eleitoral; carros oficiais com motoristas; auxílios de moradia, transporte, creche, educação, funeral, plano de saúde; reembolso por despesas medicas e odontológicas; Vales para ternos, gravata, sofá, além do cafezinho... – o escambau - benesses para um Paxá ou Marajá. Logicamente tirando muitas vezes o pão da população. Uma diferença abissal para algumas casas parlamentares do mundo. (ex.: Suécia, Dinamarca, Alemanha...). E tantas outras que possuem dignidade em suas Constituições e na consciência popular democrática.   

Na verdade nossa Constituição ao invés de delimitar nossos verticais de liberdades relativas às nossas propriedades e direitos, e nos proteger do Estado, faz o que? O inverso. Dá ao Estado total poder sobre nós, sobre nossos direitos de liberdades e propriedades: Podemos citar algumas: tarifas e impostos como o IPVA e IPTU (impostos absurdos e inconstitucionais); Lei contra a liberdade da palavra (Lei 2630/2020). Ou seja, nos pune com taxas de uma propriedade adquirida pelo cidadão e onde o mesmo paga diversos tributos e impostos para ser seu patrimônio. O Estado subjuga seu direito de propriedade. Se não pagar o Estado toma. O mesmo sobre a lei 2630/2020 onde limita o pensamento e o fala do povo. Mesmo se for verdade se falar vai preso. O Estado dirá que são falsas as noticias e os acusa de falsidades e determina Fake News! Prisão para o cidadão e ponto final.         

Será necessário criar um ambiente favorável. Que respeitem nossas propriedades, nossa liberdade de trabalho de criarmos e empreendermos, e acima de tudo limitar as ações do Estado.

Não vai ser essa “longa” Constituição que fará algo pelo povo. Necessitamos de Leis que realmente nos dê amparo. Leis como fizeram com que o Estados Unidos, apenas com 12 artigos em sua Carta Magna, tornar-se há pouco tempo a maior economia do mundo. Sim... Liberdade para o povo. Enfim são tantas leis que acabam por atravancar todo o pais, surgindo dai insegurança jurídica – casos e muitos casos foram presenciado por todos nós. A exemplo das ocorrências do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Hoje completamente liberto através de jurisprudências. Na ocasião se encontra livre, leve e solto, podendo até processar a nação -.  A verdade às vezes doí, porem ela é transparente aos olhos do povo. Não somos cegos nem tão pouco inconsequentes para vermos todos essas absurdos e calar. Queremos um Estado de Direito, e não um Estado que produza uma Constituição que não é a voz do povo, é um produto do Estado para o Estado. Dai a Cesar o que é de Cesar e a Deus o que é de Deus (Mateus 22.21).

Enfim nossa Constituição Federal foi costurada por partidos políticos do centro democrático. Passaram mais de 19 meses em sua construção, no termino tivemos 245 artigos e mais de 1,6 mil dispositivos. Ela caracterizou-se por ser ampla, democrática e liberal. Muitos a criticam por traz muitas atribuições econômica e assistências ao Estado. Tanto que o presidente da época da promulgação Sr. José Sarney afirmou que o país seria “ingovernável” pelo excesso de atribuições sobre o estado e muitos a apelidaram de Frankenstein, devido a tantas emendas e regras ampliadoras. Um balaio de gatos ou colcha de retalho? Com certeza que sim.

Acredito que deveríamos criar uma nova Constituição que seria objetiva e simples. O tamanho dessa atual, criaram muitas jurisprudências e embargos. Enfim travam o objetivos das leis. A pergunta é: Terão esses nossos novos representantes capacidades, honestidade para uma formatação de uma nova Constituição? Depende de nós escolhermos nossos representantes. Esta ai o enigma e, sobretudo o risco do tiro sair pela culatra. É a cruz e a espada.   

FONTES DE PESQUISAS

https://www.politize.com.br/constituicao-federal-1988

https://vidadestra.org

PENSAMENTO

Precisamos resolver nossos monstros secretos, nossas feridas clandestinas, nossa insanidade oculta” – Michel Foucault

A importância de refletimos sobre a nossa seriedade diante de nossa vida e de outrem. É necessário às vezes mudar. 

 

quinta-feira, 3 de fevereiro de 2022

A FACE OCULTA Edição: quinta-feira, 03/02/2022

 

Na ultima eleição para presidente da republica em nosso país, verificamos o quanto foi conturbado seu processo. A participação das Redes Sociais foi fundamental e predominante em todo seu quadrante. Muitos fatos que foram empregados dentro dela sobre politica, todos os tipos de artimanhas foi utilizado: legais e criminosas. Surgiu dai à famigerada “Fake News” que em nosso bom português traduz para “Noticias Falsas”, tanto que hoje já existe uma lei brasileira para regularizar tais facetas - Lei 2630/2020Lei brasileira de liberdade, responsabilidade e transparência na internet - -. Um bom “gatilho” para o autoridades usarem indevidamente contra o povo, porem com a lei na mão – um desatino -.

De tudo aconteceu naquele período (ELEIÇÃO 2018), a contar visivelmente pela tentativa de assassinato de um dos pré-candidatos. Para essa mesma pessoa (vitima) a ela foi deferido vários insultos desde: Genocida; Fascista; Homofônico; Violência contra as mulheres; Intransigente; A favor do porte de armas... enfim vários adjetivos que foram “implantados” dentro da “Rede” para fins de assim desmoralizar aquele candidato. O autor da façanha da tentativa do assassinato? Blindado por autoridades.  Porem deu “Xabú” o feitiço virou contra o feiticeiro.

A conclusão disso tudo, foi à vitória insofismável da ala conservadora do país. Ela (conservadorismo) até então silenciosa, porem percebeu a hora de mudanças. As sequencias desvairadas de desmandos e corrupções que os governos passados (leiam: Petistas) introduziram em nossa nação, acarretando uma ilimitada derrocada em nossa economia: Mensalões, Propinas, Superfaturamentos, Roubalheira nas estatais e a pior, distribuição de bilhões de reais em empréstimos a países socialistas (Cuba, Venezuela) e os com tendências (Moçambique, Angola, Argentina, Costa Rica...). Os quais nos deram um grande Calote. Sim toda essa dinheirama que saíram dos cofres do BNDES “por empréstimos” – aí é que estava o “favo de mel” saiam para empreiteiras para realizarem  grandes obras e por trás disso tudo, muita  propinas que ficavam pelo caminho enricando contas nos paraísos fiscais -, nós brasileiros é que assumimos o prejuízo. (se um país deixa de honrar seu compromisso, o BNDES aciona o seguro lastreado de Fundo de Garantia à Exportação (FGE), garantidor de todos os financiamentos do Banco à exportação, nesse momento, de fato os recursos de pagamento ao banco saem do TESOURO NACIONAL (Tornar-se o principal pagador) e consecutivamente de nossos impostos). Uma Têta!

A maior dificuldade nossa é a mudança. Sabemos que na realidade são décadas de pura devassidão. O certo é que estamos no caminho correto, elegendo um conservador democrata, porem o estrago foi muito grande. A dificuldade é imensa, não só pela consequência da Pandemia da Coronavirus, mas também pelo modo de como a esquerda conduz suas artimanhas, juntando é claro com o pessoal da quinta coluna. No Brasil era necessário o enxugamento das estatais, seu remodelamento e desintoxicação – Petrobras, Correios entre outras sucateadas ou em via de falências -. Não pode ser de uma hora para outra (um curto ou médio prazo), isso leva tempo e paciência. O estrago foi enorme!      

Estamos agora diante de mais uma nova oportunidade. Será que o governo acertou em tudo? Claro que não, teve suas deficiências, pois a perfeição não existe, a não ser na esfera de Deus. Existe um pensamento que diz assim: Não julgue ninguém, pois ninguém é perfeito. Culpe-se dos seus erros e não dos erros dos outros (Zacarias Araújo). Acredito que na medida do possível o atual governo, sempre procurou o acerto... a honestidade com o dinheiro publico... Concluindo com muitos empreendimentos inacabados... projetos perdidos e efetivados como a Obra da Transposição do São Francisco e que levou ao sertão  nordestino VIDA,  enfim buscou na probidade o progresso da nação.

O que deixa-nos receoso na verdade, trata-se de pessoas que tomaram antipatia por uma pessoa e cegamente não muda a ideia de terem errado. Sabemos que dentro do contorno eleitoral brasileiro, os socialistas – PT, Psol, entre outro – possuem um universo de 30% do eleitorado os quais o seguem cegamente como matilha de cães raivosos, uma coisa que se estende há décadas e tendo o Nordeste com fator primordial para esse índice, coisa que hoje talvez mude o panorama, devido aos que o nordestino esta com o “Zói abrido”. Porem existe uma camada de pessoas que levam para o “pessoal” todas aquelas “Fake News” que envolveram o atual presidente. O que dói é que são pessoas muitas vezes omissas e iludidas a politica, e por “pirraça” ou mesmo “ódio voluntário” promovam uma deprecada de apoio contra o conservadorismo. Esta claro que esse pessoal irão votar no primeiro turno nos candidatos independentes ou terceira vias, mas vem o segundo turno das eleições e serão dois candidatos. Os conservadores (verde/amarelo) e socialistas (vermelho da foice e o martelo). Com quem ficarão essa face oculta do eleitorado? Se você olhar de lado, encontrará uma pessoa assim, triste mais é verdade - Como frisamos em artigos anteriores, o Chile hoje é um país com tendências socialistas, devido a essa “picuinha”, não podemos cair nessa mesmice.         

FONTE DE PESQUISA

https://politica.estadao.com.br/

https://vidadestra.org

PENSAMENTOS

QUE TEMPOS SÃO ESSES, EM QUE TEMOS QUE DEFENDER O OBVIO”.

(Bertolt Brecht)